ინდოეთის საინფორმაციო ტექნოლოგიების სამინისტრომ უკანონოდ გააფართოვა ცენზურის უფლებამოსილება, რათა შესაძლებელი გახდეს ონლაინ კონტენტის უფრო მარტივი ამოღება და ასეთი ბრძანებების შესასრულებლად "უამრავი" სამთავრობო ოფიციალური პირის უფლებამოსილება, განაცხადა ელონ მასკის X-მა ახალ სარჩელში ნიუ დელის წინააღმდეგ.

სარჩელი და ბრალდებები აღნიშნავს ესკალაციას მიმდინარე იურიდიულ დავაში X-სა და ინდოეთის პრემიერ-მინისტრ ნარენდრა მოდის მთავრობას შორის იმის შესახებ, თუ როგორ უბრძანებს ნიუ დელი კონტენტის ამოღებას. ეს ასევე ხდება მას შემდეგ, რაც მასკი უახლოვდება თავისი სხვა ძირითადი საწარმოების, Starlink-ისა და Tesla-ს დაწყებას ინდოეთში.

ახალ სასამართლო დოკუმენტში, დათარიღებული 5 მარტით, X ამტკიცებს, რომ ინდოეთის საინფორმაციო ტექნოლოგიების სამინისტრო სთხოვს სხვა დეპარტამენტებს გამოიყენონ მთავრობის ვებსაიტი, რომელიც გასულ წელს შინაგან საქმეთა სამინისტრომ შექმნა, რათა გასცენ კონტენტის დაბლოკვის ბრძანებები და დაავალონ სოციალური მედიის კომპანიებს შეუერთდნენ ვებსაიტს. ეს მექანიზმი, X-ის თქმით, არ შეიცავს ინდოეთის კონტენტის ამოღების მკაცრ სამართლებრივ გარანტიებს, რომლებიც მოითხოვდა ასეთ ბრძანებებს ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა სუვერენიტეტი ან საზოგადოებრივი წესრიგი და თან ახლდა უმაღლესი ოფიციალური პირების მკაცრი ზედამხედველობა.

ინდოეთის საინფორმაციო ტექნოლოგიების სამინისტრომ კომენტარისთვის გადამისამართდა შინაგან საქმეთა სამინისტროში, რომელმაც არ უპასუხა.

მთავრობის ვებსაიტი ქმნის "არასასურველ პარალელურ მექანიზმს", რომელიც იწვევს "ინფორმაციის შეუზღუდავ ცენზურას ინდოეთში", - განაცხადა X-მა და დასძინა, რომ ის ითხოვს დირექტივის გაუქმებას.

X-ის სასამართლო დოკუმენტები არ არის საჯარო და პირველად ოთხშაბათს მედიის მიერ იყო მოხსენებული. საქმე მოკლედ მოისმინა მოსამართლემ სამხრეთ ინდოეთის კარნატაკას შტატის უმაღლეს სასამართლოში, მაგრამ საბოლოო გადაწყვეტილება არ მიუღია. ის ახლა 27 მარტს იქნება მოსმენილი.

2021 წელს X, რომელიც ადრე Twitter-ად იყო ცნობილი, იყო ჩიხში ინდოეთის მთავრობასთან სამართლებრივი ბრძანებების შეუსრულებლობის გამო, გარკვეული ტვიტების დაბლოკვის შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია ფერმერების პროტესტთან მთავრობის პოლიტიკის წინააღმდეგ. X-მა მოგვიანებით შეასრულა საჯარო კრიტიკის შემდეგ ოფიციალური პირების მხრიდან, მაგრამ მისი სამართლებრივი გამოწვევა გადაწყვეტილების შესახებ გრძელდება ინდოეთის სასამართლოებში.