სენატში, დემოკრატი ლიდერის ჩაკ შუმერის თქმით, ეს არის "სამხედრო დაზვერვის ერთ-ერთი ყველაზე გასაოცარი დარღვევა, რომლის შესახებაც წავიკითხე ძალიან, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში" და მოითხოვა სრული გამოძიება. დელავერის სენატორმა კრის კოენმა ტვიტერზე დაწერა, რომ "ამ ტექსტური ჯაჭვის ყველა სამთავრობო ოფიციალურმა პირმა ახლა ჩაიდინა დანაშაული - თუნდაც შემთხვევით." ნიუ-იორკის წარმომადგენელმა პატ რაიანმა ინციდენტს "Fubar" უწოდა და დაემუქრა, რომ წამოიწყებდა საკუთარ კონგრესის გამოძიებას, თუ რესპუბლიკური პარტიის წარმომადგენლები არ იმოქმედებდნენ.

ატლანტიკის ცნობით, მთავარი რედაქტორი ჯეფრი გოლდბერგი უნებლიედ მიიწვიეს Signal-ის ჩატის ჯგუფში, რომელშიც 12-ზე მეტი უფროსი ტრამპის ადმინისტრაციის ოფიციალური პირი იყო, მათ შორის ვიცე-პრეზიდენტი JD Vance, სახელმწიფო მდივანი მარკო რუბიო, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი მაიკ უოლცი, თავდაცვის მდივანი პიტ ჰეგსეტი და სხვები. მოხსენება ავლენს არა მხოლოდ კლასიფიცირებული ინფორმაციის ისტორიულ არასწორ მოპყრობას, არამედ პოტენციურად უკანონო კომუნიკაციის ჯაჭვს, სადაც მგრძნობიარე სამხედრო გეგმები ჰუტის მეამბოხეებზე იემენში გაზიარებული იყო დაშიფრულ ჯგუფურ ჩატში ავტომატური წაშლის ფუნქციებით.

"ეს გვაჩვენებს სუსტად ჩვენი მოწინააღმდეგეების თვალში", - განუცხადა კალიფორნიის წარმომადგენელმა რო ხანამ Guardian-ს. "ჩვენ უნდა მივიღოთ კიბერუსაფრთხოება ბევრად უფრო სერიოზულად და მოუთმენლად ველით ლიდერობას." როგორც სახლის დაზვერვის კომიტეტის უმაღლესი დემოკრატი, ჯიმ ჰიმსი ზედამხედველობდა უთვალავ კლასიფიცირებულ ბრიფინგს. მაგრამ Signal-ის ჯგუფური ჩატის გაჟონვა მოსალოდნელი ომის გეგმების შესახებ მას "შეძრწუნებულს" ტოვებს.

"თუ სიმართლეა, ეს ქმედებები არის კანონებისა და რეგულაციების უხეში დარღვევა, რომლებიც არსებობს ეროვნული უსაფრთხოების დასაცავად, მათ შორის იმ ამერიკელების უსაფრთხოების, რომლებიც მსახურობენ საფრთხის ქვეშ", - თქვა მან. "ამ პირებმა იციან კლასიფიცირებული ინფორმაციის გადაცემის კატასტროფული რისკები არასაიდუმლო სისტემებში და მათ ასევე იციან, რომ თუ მათი ბრძანების დაბალი რანგის ოფიციალური პირი გააკეთებდა იმას, რაც აქ არის აღწერილი, ისინი, სავარაუდოდ, დაკარგავენ თავიანთ თანამდებობებს და დაექვემდებარებიან სისხლის სამართლის გამოძიებას."

სენატორმა მარკ უორნერმა, სენატის დაზვერვის კომიტეტის უმაღლესმა დემოკრატმა, გამოაქვეყნა სოციალურ მედიაში: "ეს ადმინისტრაცია თამაშობს ჩვენს ერის ყველაზე კლასიფიცირებულ ინფორმაციასთან და ეს ყველა ამერიკელს ნაკლებად უსაფრთხოს ხდის."

რესპუბლიკელმა სენატორმა ჯონ კორნინმა ინციდენტი უფრო მსუბუქად აღწერა, განუცხადა ჟურნალისტებს, რომ ეს იყო "უზარმაზარი შეცდომა" და ვარაუდობდა, რომ "ინტერაგენცია შეხედავდა ამას", რათა დაედგინა, თუ როგორ მოხდა ასეთი მნიშვნელოვანი უსაფრთხოების ხარვეზი.

თეთრმა სახლმა დაადასტურა გაჟონვა. ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს სპიკერმა ბრაიან ჰიუზმა განუცხადა Guardian-ს: "ეს, როგორც ჩანს, ავთენტური შეტყობინებების ჯაჭვია და ჩვენ განვიხილავთ, თუ როგორ დაემატა შემთხვევით ნომერი ჯაჭვს."

მაგრამ თეთრმა სახლმა სცადა კომუნიკაციების დაცვა, ჰიუზმა აღწერა შეტყობინებები, როგორც "მაღალი დონის და გააზრებული პოლიტიკის კოორდინაციის მაგალითი უფროს ოფიციალურ პირებს შორის."

"ჰუტის ოპერაციის მიმდინარე წარმატება აჩვენებს, რომ არ არსებობდა საფრთხე ჯარისკაცებისთვის ან ეროვნული უსაფრთხოებისთვის", - თქვა ჰიუზმა.

მაგრამ კანონმდებლების უმეტესობა ასე არ უყურებს. როდ აილენდის სენატორმა ჯეკ რიდმა X-ზე განაცხადა, რომ ინციდენტი წარმოადგენს "ოპერაციული უსაფრთხოების ერთ-ერთ ყველაზე აღმაშფოთებელ წარუმატებლობას და საღ აზრს, რაც კი ოდესმე მინახავს."

წარსული დოკუმენტების სკანდალების ექო ასევე ბრუნდება ზოგიერთ უფროს ოფიციალურ პირზე ჩატში, რომლებმაც ადრე გააკრიტიკეს მსგავსი უსაფრთხოების დარღვევები. 2024 წელს უოლცმა - ამჟამინდელმა ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა - თქვა: "ბაიდენის ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი ჯეიკ სალივანი აგზავნის ტოპ საიდუმლო შეტყობინებებს ჰილარი კლინტონის კერძო ანგარიშზე. და რა გააკეთა DOJ-მა ამის შესახებ? არაფერი."

2023 წელს ჰეგსეტს ჰქონდა საკუთარი კრიტიკა იმის შესახებ, თუ როგორ ამუშავებდა ბაიდენის ადმინისტრაცია კლასიფიცირებულ დოკუმენტებს "გულგრილად", აღნიშნავდა Fox News-ზე, რომ "თუ უმაღლეს დონეზე არ არის ანგარიშვალდებულება", მაშინ ჩვენ გვაქვს "სამართლიანობის ორი ფენა."

ბომბის გამოცხადებამ ასევე პოტენციურად დაარღვია ფედერალური ჩანაწერების შენახვის კანონები. ფედერალური ჩანაწერების აქტი, რომელიც ავალდებულებს სამთავრობო კომუნიკაციების შენარჩუნებას, ჩვეულებრივ ავალდებულებს, რომ ჩანაწერები შენახული იყოს ორი წლის განმავლობაში და Signal-ის შეტყობინებები დაგეგმილი იყო ავტომატურად წაშლაში ოთხ კვირაზე ნაკლებ დროში.

ნიუ-იორკის რესპუბლიკელმა წარმომადგენელმა მაიკ ლოურელმა შეაჯამა ორპარტიული კონსენსუსი: "კლასიფიცირებული ინფორმაცია არ უნდა გადაეცეს არასაიმედო არხებზე - და რა თქმა უნდა, მათ გარეშე, ვისაც უსაფრთხოების ნებართვა არ აქვს."