საერთაშორისო ფეხბურთის ერთ-ერთი პრობლემა ისაა, რომ ყველა ყოველთვის არასწორ კითხვას სვამს, რაც გარკვეულწილად თავად ფორმაშია ჩაშენებული.

კვალიფიკაციები მნიშვნელოვანია მხოლოდ იმ თვალსაზრისით, რომ ისინი უნდა დაიძლიოს.

ინგლისის პარასკევს ალბანეთის წინააღმდეგ გამარჯვება ძალიან ნაცნობ ნიმუშში მოექცა.

თომას ტუხელის მამაცი ახალი სამყარო აღმოჩნდა, რომ ძალიან ჰგავდა გარი ბეითსის გაცვეთილ ძველ სამყაროს.

ინგლისს ბევრი ბურთი ჰქონდა, საკმარისად სწრაფად არ მოძრაობდა და ორი გოლით მოიგო.

ამას მნიშვნელობა არ აქვს.

მათ შეეძლოთ 10-0, 8-5 ან 1-0 მოგებით და ეს თითქმის არაფერს ნიშნავდა მსოფლიო ჩემპიონატის მოგების თვალსაზრისით.

ინგლისს სურს მსოფლიო ჩემპიონატის მოგება მომავალ ზაფხულს.

მათ ჰყავთ გუნდი, რომელიც უნდა გახადონ პრეტენდენტები.

წაბორძიკების გარეშე, მომავალ წელს დადგება მომენტი, როდესაც ისინი ითამაშებენ არგენტინის ან ესპანეთის ან საფრანგეთის წინააღმდეგ, თანაბარი ან უფრო ნიჭიერი გუნდის წინააღმდეგ და, სავარაუდოდ, სწორედ ეს განსაზღვრავს, იქნებიან თუ არა ისინი წარმატებულები.

მაგრამ მანამდე მათ ექნებათ ათამდე თამაში ნაკლებად ამბიციურ გუნდებთან, როგორც ალბანეთთან, რომლებიც ღრმა ბლოკში დგანან.

იყო პერიოდი, როდესაც სამხრეთგეიტის ინგლისი ძალიან კარგი იყო ამ თამაშებში: მათ გაიტანეს 39 გოლი 10 კვალიფიკაციაში ბოლო მსოფლიო ჩემპიონატისთვის.

მაგრამ მათ მაინც წააგეს საფრანგეთთან მეოთხედფინალში.

ფაბიო კაპელოს ინგლისმა 10 კვალიფიკაციაში 2010 წლის მსოფლიო ჩემპიონატისთვის 34 გოლი გაიტანა, შემდეგ კი საშინლად იყვნენ სამხრეთ აფრიკაში.

კვალიფიკაციაში თაიგულების დაგროვება მტკიცებულებების მტკიცებულებაა მხოლოდ იმისა, რომ თქვენ კარგი ხართ კვალიფიკაციაში თაიგულების დაგროვებაში.

ამ ეტაპზე ტუხელს ორი რამ აქვს გასაკეთებელი.

მან უნდა უზრუნველყოს, რომ ინგლისი მოხვდეს მსოფლიო თასზე - და სერბეთი და ალბანეთი გარეთ ადვილი არ იქნება - ამავდროულად, დაიწყოს გუნდის შექმნა, რომელსაც შეუძლია ითამაშოს იმ გუნდების წინააღმდეგ, რომლებიც ძალიან განსხვავებულად იმუშავებენ, ვიდრე მათი ოპონენტები კვალიფიკაციაში.

ამ სამუშაოს დიდი ნაწილი მოხდება სავარჯიშო მოედანზე, საზოგადოების თვალისგან მოშორებით.

ბევრი რამ არის გეგმის ქონა და შემდეგ მისი კორექტირება და დახვეწა, რადგან მიდიხართ და არ გადაიტვირთოთ თვის გემოს მოთამაშეებით და იმ აურზაურით, რომელიც მათ გარშემო იქმნება.

ტურნირები, როგორც წესი, იგებენ სისტემებით და გარემოთი და თითქმის არასოდეს ბოლერებით, რომლებიც მოულოდნელად ფორმას იღებენ აპრილ-მაისში ტურნირის წინ.

პარასკევი არ იყო სრულყოფილი.

ინგლისმა, როგორც ტუხელმა აღიარა, ბურთი საკმარისად სწრაფად არ გადააგდო, საკმარისად მალე ან საკმარისად ხშირად არ გაიტანა თამაში.

იყო რამდენიმე მომენტი თავდაცვითი შფოთვის, ნაწილობრივ გამოწვეული ძალიან პასიური ოპონენტების წინააღმდეგ ზედმეტად ჩართულობით.

დენ ბერნმა ჯორდან პიკფორდის ხელიდან ბურთის გამოტანა არ იყო ჩრდილო-აღმოსავლეთის კომუნიკაციისა და თანამშრომლობის მოდელი.

მაგრამ ფუნდამენტურად ეს კარგი იყო.

საკმარისად კარგი.

სამი ქულა.

ტიკი.

და იყო ერთი მომენტი, რომელიც რეალურ იმედს გვთავაზობდა.

გასულ ევროზე, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ ფინალში გავიდნენ, სამხრეთგეიტის ყველაზე ცუდი ტურნირი იყო, იყო სამი ძირითადი პრობლემა.

მარცხენა მცველის არარსებობა ბედნიერად მოგვარდა მარცხენა მცველის არჩევით, რაც ტოვებს ორ თავსატეხს.

ინგლისს აკლია მოთამაშე, რომელსაც შეუძლია ღრმად იჯდეს ნახევარდაცვაში, დაარღვიოს მოწინააღმდეგის შეტევები და აკონტროლოს თამაშის ტემპი - როდრი, ნ'გოლო კანტე, ტონი კროოსი.

ეს არ არის ის, რომ ამ ტიპის მოთამაშე აუცილებელია ტურნირების მოსაგებად, მაგრამ ერთის ყოლა დააბალანსებს ნახევარდაცვას დეკლან რაისთან და ჯუდ ბელინგემთან.

კურტის ჯონსი შეიძლება იყოს პასუხი, თუმცა მისი ბუნებრივი მიდრეკილება არის უფრო მაღლა აწევა, ვიდრე იდეალური იქნებოდა.

იყო რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც ალბანეთს შეეძლო სივრცეში შესვლა, რომელსაც, ვთქვათ, როდრი დაიკავებდა, მაგრამ ეს დასაწყისი იყო.

ეს შეიძლება მოხდეს.

მაგრამ, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლი გასულ ზაფხულს იყო ის, რომ ჰარი კეინმა, მისი ფიტნეს პრობლემების გარდა, არ მოერგო მის უკან მყოფ მოთამაშეებს.

მისი ერთ-ერთი უდიდესი საჩუქარი არის ღრმად ჩაჯდომის უნარი; სთხოვოთ მას ამის გაკეთება, რომ დარჩეს მაღლა და დაიკავოს ყუთი, არის მისი თამაშის ძირითადი ნაწილის ამოღება და ასევე ინგლისისთვის ღირებული იარაღის შექმნა, რომელიც მოწინააღმდეგეებს პოზიციიდან გამოჰყავს.

მაგრამ ეს მაშინ მოითხოვს მოთამაშეებს, რომლებიც გაიქცევიან კეინის მიღმა, რათა გამოიყენონ სივრცე, რომელიც მან შექმნა.

ევროზე ინგლისს ეს არ ჰქონდა - მათ ჰყავდათ ბელინგემი, ფილ ფოდენი და ბუკაიო საკა, რომლებიც კეინისკენ მიმავალ ზონაში იყვნენ გაჭედილი - რაც ერთ-ერთი მიზეზია იმისა, თუ რატომ გამოიყურებოდა ინგლისი უფრო საშიშად, როდესაც უფრო ფრონტ-ცენტრფორვარდი, ივან ტონი ან ოლი უოტკინსი, შემოვიდა.

კეინისა და სონ ჰიუნ-მინის ურთიერთქმედება, რომელიც გახდა ნაცნობი ტოტენჰემში, კეინი ღრმად ჩაჯდა, ტრიალებდა და პასს უგზავნიდა სონის გზაზე, ძალიან რთულია მოწინააღმდეგე გუნდის წინააღმდეგ, რომლებიც ღრმად დგანან, როგორც ალბანეთი და ტოვებენ ადგილს, რომელშიც მოწინააღმდეგეებს შეუძლიათ სირბილი.

მაგრამ პარასკევის 26-ე წუთზე ეს მოხდა: კეინი ღრმად ჩაჯდა, ინგლისის სამი მოთამაშე მის მიღმა გავიდა და მან პასი მისცა მარკუს რაშფორდს.

ეს იყო რთული პასი, ის რაშფორდს უხერხულ სიმაღლეზე შეხვდა და მისი შეხება ოდნავ მძიმე იყო, მაგრამ მაინც შესაძლებელი იყო და მცდელობა.

რაშფორდის ფორმა გაურკვეველია, ახლახან გაიქცა მანჩესტერ იუნაიტედიდან ასტონ ვილაში, მაგრამ თავის საუკეთესო ფორმაში ის სთავაზობს ინგლისს იმას, რაც მათ ძალიან სჭირდებათ: პირდაპირი მორბენალი კეინის მიღმა, რომელიც თავის საუკეთესო ფორმაში შესანიშნავი შემსრულებელია.

რაშფორდს შეიძლება არ ჰქონდეს ტექნიკური უნარი, როგორც კოულ პალმერს ან საკას, და მას შეიძლება არ ჰქონდეს ტაქტიკური ტვინი, როგორც ფოდენს, მაგრამ შესაძლოა სწორი ატრიბუტების ქონით ბალანსის შეთავაზებით, ის შეიძლება აღმოჩნდეს უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე რომელიმე მათგანი.

ეს იყო ციმციმი, მეტი არაფერი.

პარასკევის თამაშის უმეტესი ნაწილი შედგებოდა ბურთის ჰიპნოზური შენარჩუნების, ნაზი გამოკვლევისგან, რომელიც გახდა ინგლისის საშინაო კვალიფიკატორების დამახასიათებელი ნიშანი.

მაგრამ ამ ერთ პასში შესაძლოა იყო ძალიან ადრეული ნიშნები იმისა, თუ როგორი შეიძლება იყოს ტუხელის ინგლისი, ბალანსისა და მეთოდისა, რომელსაც შეუძლია წარმატება.